ОАО (истец) обратилось в суд с иском к Минстрою области (ответчик) о взыскании задолженности в спорном размере.

     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2020 N А41-44861/2019 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Как установлено судами и следует из материалов дела, сторонами был заключен государственный контракт, в соответствии с которым истец обязуется выполнить комплекс работ по строительству объекта, а ответчик должен создать истцу необходимые условия для выполнения работ по контракту, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену. Истцом в адрес ответчика были направлены отчетные документы по выполненным на объекте работам, в том числе акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Указанное письмо получено ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой. Не получив оплату и мотивированный отказ от приемки работ, истец направил ответчику требование произвести оплату за выполненные работы. Ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
          
     Поскольку факт надлежащего выполнения истцом работ, государственному контракту подтвержден документально, а у ответчика отсутствуют претензии по качеству выполненных работ и доказательства оплаты, требования истца являются обоснованными и доказанными. Акты на часть спорной суммы направлены истцом ответчику за пределами срока действия контракта, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении иска в данной части.